“双一流”与985、211不同，很多人期待着“双一流”这个评选机制能够有效地勉励国内各高校的潜力。但从目前高校的实力来看，“双一流”高校的评选机制确实没有令大家失望。据“双一流”高校首次评估，还有3个月左右。双一流高校即将面临大调整。18所高校有望登岸，南大未能挤进前10。

前不久，我国140所双一流建设大学基本都开启了专家评估，从评估结果来看，我国有很多高校的实力都是不断增进。像清华大学，该校的综合实力是大家有目共睹的，已经成为了一所“世界一流大学”，中国人大以及南大都是整体进入到世界一流高校当中的。当然，作为中国传统的顶尖名校，清华、中国人民大学以及南京大学一直都是国内知名度最高的几所高校。现今在“双一流”高校建设的推进过程当中，这3所高校的实力也是日益增进。

但是对于在第一批次评估当中，没能进入“双一流”建设的高校来说，首轮的评审有可能会是他们展现该校实力的最佳时机。从目前公布的评估结果来看，有18所高校有望“登岸”，有可能直接被入选为“双一流”建设大学名单当中。例如昆明理工大学，在近些年来师资队伍建设这一方面，该学校的成绩非常突出，两次增选出1名中科院院士以及1名中国工程院院士。

对于一些“双非”大学来讲，他们没能进入到“双一流”建设高校，所以想要取得一个好的成绩，是非常难的。不过，除了昆明理工大学之外，其余17所“双一流”高校均至少增选出了1名院士。相信大家会觉得，仅凭借院士的增加速度来评价“双一流”高校的实力如何，未免太过草率。其实1名院士的影响力以及实力，绝对是我们无法想象的，他几乎能够直接决定一所高校在国内的综合实力排名高低。

在众多“双非”大学院士的增选中可以看出，基本都是呈现上升的趋势。不过，这次南京大学的表现令人失望。南京大学在5年内一共增选了1名中国工程院院士、1名中科院院士，这样一看跟昆明理工大学的增幅度是一样的。但从排名来看，南京大学未能挤进前10名，排在“双一流”高校第19位，跟华东地区5校之中的其余4所大学相比，南京大学的名次属实低的可怜。

不过笔者觉得，以院士来评价一所高校的综合实力，确实可信度并不高，相信大家也会跟我有所同感，觉得一名院士的影响力和实力根本不够评价高校的综合实力。那么一所大学的实力还需要用哪些指标进行评估呢？

该用哪些指标评估一所大学的实力？

1. 办学水平

办学水平评估是种综合性教育评估，它不仅能够对整个高校的办学水平进行综合评估，也能够对高校的某个专业及学科的办学水平进行评估，或者是对于某个方面去进行评估。因为学科和专业的办学水平是高校办学水平的一个基础，所以评估学科和专业的办学水平是用来评估高校办学水平的基础以及中心环节。

每所高校的办学条件、发展历史、办学规模以及任务等都是存在差异性的，所以利用办学水平来进行评估分类，而不是采用统一的模式去评估一所高校，以此来调动各大高校的积极性，提高高校的教育质量。

2. 学科

学科评估指的是对于“一级学科”进行整体水平的评估。其目的是想要通过对高校的学科建设质量及成效进行评价，以此来帮助各大高校了解其学科优势、不足以及现状，能促进学科的内涵建设，提高该校的研究生培养以及学位授予质量；除此之外，还能凭借学科水平的信息，为学生在报考学校、学科以及社会人才的流动的时候提供参考。

3. 就业率

其实每年高考，学生和家长关注高校最多的就是他们的就业率，因为这关乎到学生在毕业之后能否找到一个好工作，或者说能否找到与本专业对口的工作。毕竟现在的社会，大学生都已经烂大街，几乎从大街上随便拉一个就是大学生，如今也经常会听到一句话“大学生毕业就失业”，就是他们在报考的时候，没有考虑到该校的就业率问题，以及报考专业的就业率，所以才会让他们应了那句话，毕业后找不到合适的工作。